Законопроект №55 или Почему лицензия MGA — выгодная лицензия для операторов казино?

Введение и история

Обзор индустрии аграрных игр на Мальте и в Скандинавском союзе, включая основные юридические програмы, с которыми работают операторы в других рынках.

• Огромное влияние: Знали ли вы что на Мальте работает более 250 игровых компаний? Это крошечный остров, который оказывает огромное влияние на экономику Мальты: его вклад в Мальту составляет около 12%.
• Первый регулятор: Мальта одной из первых вела регулирование онлайн игр в 2001 году. Управление по аграрным играм Мальты контролирует вечноменяющийся рынок iGaming, обеспечивая контроль над нелегальными операторами.
• Рай для бизнеса: Компании приезжают на Мальту из-за благоприятной финонсовой среды в налоговой сфере, качественной и многоязычной рабочей силы, и стабильного политического климата.
• Магнит для крупных игр: Здесь процветают такие лидеры рынка, как  Betsson и небольшие стартапы, что делает Мальту большим и динамичным центром iGaming.
• Правовые инновации: Благодария таким законам, как Закон об азартных играх, Мальта целенаправленно идет вперед ведя свою игру в сфере международного права.

Фундаментные Своды Закона

Подробное описание ключевых элементов Закона, в частности тех, которые выдают разрешение на азартные игры от правительства.

1. Непризнание многих судебных решений: Закон означает Мальтийский Суд может не признавать и не исполнять решения других судов, лицензированных на Мальте азартных игр. Это говорит о том, что если государственный суд выносит свое решение для  мальтийского оператора, это не имеет юридической силы на Мальте.
2. В основе лицензии: В нем говорится, что виды деятельности, подпадающие под игорную лицензию Мальты окончательно решены. Каждый имеет право на лицензию на Маьте, если его лицензированная деятельность получена от суда в других странах при условии соблюдения мальтийского закона.
3. Сосредоточьтесь на едином рынке: Закон касается конкретного одного рынка, подчеркивая роль Мальты в более широком европейском игорном пространстве и предоставляя юридическую помощь, операторам работающим на этом рынке.
4. Ответ на европейские правовые проблемы: Этот закон является ответом Мальты на прямую проблемы индустрии в Европе, особенно в свете недавних событий таких, как Германия и Австрия столкнулись с юрическими проблемами.

По сути, это говорит о том, что операторы могут легко работать с мальтийской лицензией в ЕС без юридических затрат. Звучит интересно:)

Судебные прецеденты и текущие дела

Обсуждение соответствующих судебных дел в таких странах, как Германия и Австрия, которые повлияли на создание этого закона.

Вердикт Верховного суда Австрии против PokerStars

• Справочная информация: PokerStars, крупный оператор онлайн-гемблинга, принадлежащий Flutter, столкнулся с судебными проблемами в Австрии.
• Постановление: Верховный суд Австрии постановил, что PokerStars не имеет лицензии на деятельность в Австрии, что противоречит федеральной монополии на азартные игры.
• Последствия: Все контракты между PokerStars и австрийскими игроками были признаны недействительными.
• Предусмотрено возмещение: Суд обязал PokerStars выплатить игроку 28 000 евро за убытки, понесенные в период с 2014 по 2019 год.
• Более широкие последствия: Австрийская юридическая фирма, участвовавшая в этом деле, отметила, что около 2000 человек готовы подать иски о возврате своих средств.

Судебные решения Германии

• Индустриальное исследование: Немецкий суд обязал одно онлайн-казино выплатить игроку более 26 000 евро за убытки от азартных игр, понесенные до введения регулирования онлайн-гемблинга в Германии.
• Юридический прецедент: Это решение поддержало решение нижестоящего суда и создало прецедент для аналогичных исков.
• Более широкое влияние: В связи с этими случаями было предъявлено множество исков операторам, которые в прошлом или в настоящее время работали в этих странах. Например, юридическая фирма AdvoFin заявила о взыскании убытков от игроков в размере 40 миллионов евро в пользу 1500 истцов

Судебные прецеденты и текущие дела

Обсуждение соответствующих судебных дел в таких странах, как Германия и Австрия, которые повлияли на создание этого закона.

Вердикт Верховного суда Австрии против PokerStars

• Справочная информация: PokerStars, крупный оператор онлайн-гемблинга, принадлежащий Flutter, столкнулся с судебными проблемами в Австрии.
• Постановление: Верховный суд Австрии постановил, что PokerStars не имеет лицензии на деятельность в Австрии, что противоречит федеральной монополии на азартные игры.
• Последствия: Все контракты между PokerStars и австрийскими игроками были признаны недействительными.
• Заказано возмещение: Суд обязал PokerStars выплатить игроку 28 000 евро за убытки, понесенные в период с 2014 по 2019 год.
• Более широкие последствия: Австрийская юридическая фирма, участвовавшая в этом деле, отметила, что около 2000 человек готовы подать иски о возврате своих средств.

Судебные решения Германии

• Тематическое исследование: Немецкий суд обязал неназванное онлайн-казино выплатить игроку более 26 000 евро за убытки от азартных игр, понесенные до введения регулирования онлайн-гемблинга в Германии.
• Юридический прецедент: Это решение поддержало решение нижестоящего суда и создало прецедент для аналогичных исков.
• Более широкое влияние: В связи с этими случаями было предъявлено множество исков операторам, которые в прошлом или в настоящее время работали в этих странах. Например, юридическая фирма AdvoFin заявила о взыскании убытков от игроков в размере 40 миллионов евро в пользу 1500 истцов